年关将至，亲友间的聚会随之增多。饮酒助兴、推杯换盏本是人之常情，但近年来因为醉酒肇事、酗酒身亡而在共饮者之间产生的法律纠纷越来越多，因此，小编提醒，饮酒一定要适量，也要注意其中隐藏的法律风险。

只顾痛饮喝死人 聚会者都要赔偿

柴某组织李某等19人聚会。新年将至，气氛欢乐，聚餐过程中众人痛饮。不成想，意外就在此时发生。酒后李某突然陷入昏迷，柴某等人随即将其送往医院。医院对李某进行了紧急救治，经抢救无效死亡。

法院审理认为，柴某等19名同饮人在饮酒过程中存在违背注意义务的过错行为，且该过错行为与李某的死亡结果具有一定的因果关系，故柴某等人的行为符合侵权责任的构成要件，应当对李某的死亡承担侵权责任。法院同时认为，李某作为完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量和身体情况，对过量饮酒可能造成伤害的后果应当有预见能力，其放纵饮酒不仅存在过错，而且过错程度较高，故李某就其自己放纵饮酒的行为后果应承担主要责任，同饮人承担次要责任。

最终，法院判决柴某等19人赔偿李某的亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计14.5万元，上述费用由柴某等19人平均负担。

醉驾重伤被判刑 同桌补偿三万八

聚会大量饮酒后，小张仍坚持开车上路，最终导致车祸，小张重伤。伤好后，小张被警方刑事拘留。小张将共同饮酒的6人诉至法院，要求其承担赔偿责任。

2018年1月22日，北京市顺义区发生一起严重车祸，驾驶人小张受重伤。交通事故认定书显示，事发时小张体内每百毫升血液中酒精含量高达158.3毫克，为醉酒驾驶。小张母亲说，儿子出事后，家里前后花费20余万元治疗费，这让原本就很拮据的家庭雪上加霜。出事后，她找过一同聚餐的6人协商，希望他们能承担一部分治疗费用，但每次都是不欢而散。随后，小张将6人诉至法院。

法院审理后认为，虽然我国法律对于聚会的组织者和参与者都规定了相应的注意义务，但是这种义务和责任毕竟是有限的，不能成为人们毫无节制饮酒的挡箭牌。行为人需要对自己的行为及行为应当承担的后果负责。在法官的调解下，原告小张与被告罗某等6人达成调解协议，被告罗某等人补偿原告小张各项经济损失共计3.8万元。

不听劝醉酒死亡 同饮人尽责无过

人逢喜事精神爽，陈某因升职加薪宴请同事。席间，陈某兴致很高，推杯换盏。聚餐结束后，见陈某颇有醉意，宁某和高某将其送往单位宿舍，并留下照料。熟睡后的陈某开始较为正常，但随后呼噜声越来越小，且脸色发青。二人急忙拨打急救电话，陈某被快速送往医院，但经抢救无效死亡。当晚陈某的妻子报警。经公安局出具的鉴定结论书显示，陈某符合乙醇中毒死亡，不属于刑事案件。随后，陈某的妻子将6人诉至法院，要求他们赔偿陈某死亡的各项损失。

法院审理认为，陈某饮酒进而醉酒，与最终导致酒精中毒死亡后果之间存在直接因果关系。宁某等同饮人已尽到合理注意义务，包括饮酒时劝阻、饮酒过量后照顾、及时送往医院治疗等，对陈某的死亡不存在过错，故不应当承担赔偿责任。

该案承办法官表示，陈某作为完全民事行为能力的成年人，应当了解自身身体状况及酒精耐受程度，知晓过度饮酒会对其健康乃至生命产生不利后果。在其自愿情形下从事饮酒等含有一定风险活动时，应视为一种风险的自担。（本报综合）